Métodos de Análisis de Estabilidad de Taludes

Método: Ordinario o de Fellenius (Fellenius 1927)

Tipo de falla: Falla circular

Equilibrio: Equilibrio de Fuerzas

Característica: Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las dovelas y no satisface el equilibrio de fuerzas, tanto para la masa deslizante como para las dovelas deslizadas. Sin embargo este método es muy utilizado por su procedimiento simple. Muy impreciso para taludes planos con alta presión de poros. Los factores de seguridad son bajos.

Método: Bishop Simplificado (Bishop 1955)

Tipo de falla: Falla circular

Equilibrio: Equilibrio por momentos

Característica: Asume que todas las fuerzas cortantes entre dovelas son cero. Reduciendo el número de incógnitas. La solución es sobredeterminadas debido a que no se establecen condiciones de equilibrio para una dovela

Método: Janbu Simplificado (Janbu 1968)

Tipo de falla: Cualquier forma de falla

Equilibrio: Equilibrio de Fuerzas

Característica: Al igual que Bishop asume que no hay fuerzas de cortante entre dovelas. La solución es sobredeterminada que no satisface completamente las condiciones de equilibrio de momentos. Sin embargo Janbu utiliza un factor Fo para tener en cuenta este posible error. Los factores de seguridad son bajos.

Método: Sueco Modificado US. Arny Corps. of Engineers (1970)

Tipo de falla: Cualquier forma de falla

Equilibrio: Equilibrio de Fuerzas

Característica: Supone que las fuerzas tienen la misma dirección que la superficie del terreno. Los factores de seguridad son generalmente altos.

Método: Lowe y Karafiath (1960)

Tipo de falla: Cualquier forma de falla

Equilibrio: Equilibrio de Fuerzas

Característica: Asume que las fuerzas entre partículas están inclinadas a un ángulo igual al promedio de la superficie del terreno y las bases de las dovelas. Esta simplificación deja una serie de incógnitas y no satisface el equilibrio de momentos. Se considera el más preciso de los métodos de equilibrio de fuerzas.

Método: Spencer (1967)

Tipo de falla: Cualquier forma de falla

Equilibrio: Equilibrio de Momentos y Fuerzas

Característica: Asume que la inclinación de las fuerzas laterales son las mismas para cada dovela. Rigurosamente satisface el equilibrio estático asumiendo que la fuerza resultante entre dovelas tuene una inclinación constante pero desconocida.

Método: Morgenstern y Price (1965)

Tipo de falla: Cualquier forma de falla

Equilibrio: Equilibrio de Momentos y Fuerzas

Característica: Asume que las fuerzas laterales siguen un sistema predeterminado. El método es muy similar al método de Spencer con la diferencia que la inclinación de la resultante de las fuerzas entre dovelas se asume que varía de acuerdo a una función arbitraria.

Método: Sarma (1973)

Tipo de falla: Cualquier forma de falla

Equilibrio: Equilibrio de Momentos y Fuerzas

Característica: Asume que las magnitudes de las fuerzas verticales siguen un sistema predeterminado. Utiliza el método de dovelas para calcular la magnitud de un coeficiente sísmico requerido para producir falla. Este permite desarrollar una relación entre el coeficiente sísmico y el Factor de Seguridad. El Factor de Seguridad estático corresponde al caso de cero coeficiente sísmico. Satisface todas las condiciones de equilibrio, sin embargo la superficie de falla correspondiente es muy diferente a la determinada utilizando otros procedimientos más convencionales.

Método: Elementos Finitos

Tipo de falla: Cualquier forma de falla

Equilibrio: Analiza esfuerzos y deformaciones

Característica: Satisface todas las condiciones de esfuerzo, se obtiene esfuerzos y deformaciones en los nodos de los elementos pero no reobtienen Factores de Seguridad.

Método: Espiral Logarítmica

Tipo de falla: superficie de falla espiral logarítmica

Equilibrio: Equilibrio de Momentos y Fuerzas

Característica: Existen diferentes métodos con diversas condiciones de equilibrio.